5.12 Tomada de decisões
Basicamente, as organizações precisam tomar duas decisões importantes com relação a casos de salvaguarda:
Houve violação das regras ou do código de conduta? |
O indivíduo representa um risco para outras pessoas na organização? |
Vamos considerar cada uma delas.
Violação das regras ou do código de conduta: Diferentemente dos processos criminais, em que os casos devem atender a um nível mais alto de provas, nas decisões de salvaguarda, as evidências precisam atender a um nível mais baixo – ou seja, é mais provável que a alegação seja verdadeira do que o contrário, com base em todas as evidências disponíveis. Isso às vezes é chamado de “preponderância das evidências”.
As conclusões podem variar de não haver evidências para justificar as preocupações notificadas; que, com base na preponderância das evidências, de que a alegação seja verdadeira; ou até haver evidências claras de que as preocupações notificadas sejam verdadeiras.
Risco para outros: as Investigações devem fornecer informações para ajudar a organização a formar uma opinião sobre o risco que um indivíduo representa e quais são as medidas necessárias para abordar esse risco. Isso pode levar a um plano de gerenciamento de riscos ser adotado.
As organizações devem tentar tomar
Atividade: Quais são as características de uma decisão defensável?
a.
Verdadeira
b.
Falsa
The correct answer is a.
a.
Verdadeira
b.
Falsa
The correct answer is a.
a.
Verdadeira
b.
Falsa
The correct answer is a.
a.
Verdadeira
b.
Falsa
The correct answer is a.
a.
Verdadeira
b.
Falsa
The correct answer is a.
a.
Verdadeira
b.
Falsa
The correct answer is b.
a.
Verdadeira
b.
Falsa
The correct answer is b.
Depois de uma decisão defensável ser tomada, a ação apropriada deve ser realizada - você vai considerar isso a seguir.
5.11 Recebendo uma notificação e entrevistando a vítima




