Jusqu’à très récemment, beaucoup croyaient qu’Asperger avait protégé les enfants dans sa clinique contre les programmes nazis destinés à « purifier » les populations autrichiennes et allemandes des personnes censées être faibles, ou éthniquement « non aryens » (ex. : les juifs). Cependant, très récemment, deux chercheurs ont fait la lumière sur les activités d’Hans Asperger en temps de guerre (Czech, 2018 ; Sheffer, 2018). Ils ont fourni des preuves convaincantes qu’Asperger a collaboré avec le régime nazi, envoyant certains des enfants sous sa garde dans une « clinique d’euthanasie » où ils étaient condamnés à mourir. Ces révélations ont causé choc et révulsion, et à l’heure actuelle, la réputation et les contributions d’Asperger dans le champ de l’autisme sont toujours en cours d’examen pénétrant.

Il est difficile de savoir comment avancer. Par exemple, bien que le syndrome d’Asperger ait cessé d’être un sous-diagnostic formel, depuis plusieurs décennies de nombreuses personnes sur le spectre de l’autisme ont accepté le syndrome d’Asperger comme diagnostic et l’ont embrassé comme une identité. Une variété de points de vue commence à émerger : certains arguent que le syndrome d’Asperger devrait être renommé ; d’autres rappellent que l’histoire ne peut pas être complètement réécrite et que la terminologie devrait vraiment être considérée sans égards vis-à-vis des personnes qui en sont à l’origine.